□ 實習生 關楚瑜

　　前不久，“PDD直播唱歌被起訴”上了熱搜。原因是他在一次直播中唱了《向天再借五百年》，被歌曲著作人起訴，要求賠償10萬元。PDD為某直播平臺的一名游戲主播，擁有1900多萬粉絲。其在直播中表示：沒想到唱歌會被起訴，以后不會再唱了。

　　實際上，隨著各大網絡平臺及網紅經濟的發(fā)展，不少主播都會在直播間唱歌，與粉絲互動。為何PDD在直播間演唱就構成了侵權？侵權的賠償金額如何確定？在直播間演唱他人歌曲應該注意什么才能避免侵權？帶著這些問題，《法治日報》記者近日進行了采訪。

　　據了解，《向天再借五百年》是電視劇《康熙王朝》主題曲，目前該歌曲的版權屬于北京四季光芒文化傳媒有限公司。為什么PDD在直播間哼唱了幾句《向天再借五百年》就被訴侵權了呢？

　　對此，北京云嘉律師事務所律師趙占領說，只要使用他人作品而不符合合理使用或法定許可情形，都構成著作權侵權。如果純屬自娛自樂，也沒有收取或變相收取費用，這種情況屬于對他人作品的合理使用，不構成侵權。而PDD的直播有打賞等其他收費事項，且粉絲眾多，其行為應當被認定為營利行為，而非合理使用范圍。

　　“直播間通常有大量的在線觀眾，并且通常存在打賞行為，而主播往往是為了吸引粉絲、與粉絲互動才進行演唱，這種情況一般很難構成‘合理使用’的免責情形。”北京韜安律師事務所律師段英子說，在直播間未經許可演唱他人的歌曲，還可能同時涉及對著作權和鄰接權的侵犯。在網絡直播中演唱歌曲是通過非交互式的方式公開傳播作品，屬于現行著作權法下廣播權控制的行為，如果沒有事先獲得詞、曲作者的許可，就可能侵犯其著作權。

　　什么情形屬于“合理使用”？段英子舉例道，如為個人學習、研究或者欣賞而使用作品；免費表演已經發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的。

　　針對在直播間唱歌被起訴一事，PDD也已經作出了回應：目前經過與版權方律師的友好溝通，已經獲得了《向天再借五百年》詞、曲作者的諒解。他呼吁各位主播和視頻創(chuàng)作者，在直播和內容創(chuàng)作中，一起注重提高音樂版權保護意識，尊重和保護版權方的合法權益，共同維護音樂市場的健康繁榮發(fā)展。

　　記者了解到，類似直播唱歌侵犯音樂著作權而被訴的案例不止一起。

　　2018年，由于主播馮提莫在直播時播放未經過授權的歌曲《戀人心》，直播平臺被中國音樂著作權協會訴至法院。某直播平臺未經歌曲《小跳蛙》版權方授權，12名主播59次在直播間演唱《小跳蛙》被起訴，2021年法院判決直播平臺向版權方賠償4萬余元。

　　隨著直播平臺的發(fā)展，目前已經有不少博主以在直播間唱歌營生。據悉，一些直播平臺會給主播提供一個曲庫，曲庫里的歌曲都是獲得授權的，平臺會定時向音錄協繳納一筆費用，因此，主播唱平臺曲庫里面的歌曲不會出現侵權問題。

　　而一旦發(fā)生侵權問題，賠償金額又如何確定呢？

　　趙占領告訴記者，著作權賠償的標準首先是原告的實際損失，其次是被告的侵權所得，如果前兩者都無法證明，則由法院根據侵權的主觀過錯、侵權持續(xù)時間、影響范圍等因素酌定。

　　“我國著作權法和知識產權法，近幾年修改的特點和大趨勢是大幅度提高賠償額，法定賠償由原來的最高50萬元提高了十倍。”中國政法大學知識產權法研究所所長馮曉青教授說，具體賠償金額，要考慮侵權行為造成的具體損失、侵權者的既定利益、著作權所有者許可合同的許可費、侵權人主觀上有無惡意等因素。

　　就如何提高對音樂版權的重視，共同營造一個尊重知識產權的生態(tài)環(huán)境？馮曉青建議，直播平臺應該注意提高著作權的意識，形成良性的合作機制。“著作權所有者與直播平臺建立良好的合作關系，關鍵在于解決授權問題。有以下幾種方式，一是各大直播可以與中國音樂著作權協會合作，音著協門下登記授權的歌曲量很大，平臺與之合作可以降低法律風險；二是直接與歌曲的權利人或代理人、經紀公司、管理公司取得聯系獲得授權。”

來源：法治日報